Maus, de Art Spiegelman

Uno de los pocos cómics que tiene la biblioteca de mi pueblo es esta edición de Maus (Art Spielgman, editorial Reservoir Books, 1980) y gracias al servicio de préstamos he podido leer esta obra que conocía por referencias y sus buenas críticas pero no había podido hojear hasta ahora.

Como dice una reseña en la contraportada de la edición que leí, nada menos que de Umberto Eco, la lectura es de esas que te atrapan y te mantienen en una contínua afluencia de sentimientos. Pese a la intencionada sobriedad con la que está contada la historia y a la sencillez de trazos y detalles que caracteriza al cómic underground, la historia está magníficamente contada y sabe transmitir con fuerza numerosos sentimientos. Además, Spielgman hace gala de originales recursos gráficos en la disposición y en la presentación de los personajes, en las elipsis y los diálogos, que llevan en volandas la ya de por sí interesante historia.

Reconozco que soy una persona incapaz de soportar las escenas violentas, en especial cuando se refieren a niños. Las famosas películas El pianista o La lista de Schindler nunca acabé de verlas. Este cómic contiene todas las historias de horror que hemos oído sobre el Holocausto: las matanzas arbitrarias en la calle, los asesinatos de niños a golpes, las cámaras de gas, etc. Esto hace que para una persona con problemas para tolerar la violencia sea un poco difícil la lectura, aunque el morbo por saber hasta dónde puede llegar la maldad te hace continuar.

Sin duda como narración de los espantos que sufrieron quienes conocieron la barbarie fascista de esos años es un documento sensacional, que incluye las anécdotas vividas por el padre del autor, superviviente del campo de Auswitch, de ahí el subtítulo Una historia de supervivencia.

Hay un par de aspectos que me llamaron la atención de Maus, por los que escribo esta entrada.

Aclaro que el autor especifica que es exactamente eso, una historia sobre supervivencia, y que es evidente que no está enfocada como relato sobre el Holocausto únicamente sino que incluye las vivencias personales posteriores a aquellas experiencias. Pero ciertos detalles chirrían al lector que no sea imparcial políticamente y en especial antifascista.

En las pocas referencias que hay en la narración sobre personajes comunistas (en eso se equipara a las películas más famosas sobre el tema, en las que las referencias al comunismo o a la URSS son nulas), estos no salen bien parados. 

Hacia el inicio de la novela, la esposa del protagonista es engatusada por un vecino que la mete en un lío por traducir documentos de comunistas.

Más avanzada la narración, el protagonista tiene un encargado dentro de uno de los campos de concentración que es comunista y se deja sobornar a cambio de comida.

En el final de la historia, cuando los alemanes se ven obligados a replegarse y se acerca el final de la guerra, el narrador comenta, de pasada, que la esposa del protagonista, que aún permanecía en un campo cercano a Auswitch, es liberada por "los rusos". El propio protagonista es liberado por los americanos, con quienes se encuentra en las calles. Ninguna referencia a los verdaderos liberadores de Auswitch y vencedores de la guerra, el Ejército Rojo.

En fin, supongamos que Maus, aunque hubiese mostrado una mejor idea de los comunistas o hubiese referido la importancia del ejército soviético en la liberación de los campos de exterminio, habría seguido mereciendo la cantidad de premios que recibió, como el Pullitzer o el premio literario de Los Angeles Times.

Muy interesante lectura, disponible en la biblioteca pública de Mairena del Alcor.

BREVE CURSO PARA EMPLEADOS Y DESEMPLEADOS

Iniciamos el año académico con el lanzamiento de un test.

Este test pretende sondear la posibilidad de crear otras opciones de formación para trabajadores, que sea alternativa a la formación rutinaria de los sindicatos mayoritarios.

Este test en realidad no tiene valor práctico para tu carrera en la empresa, pero quizás sirva para hacerte pensar un poco. Es decir, justo a la inversa de los cursos que suelen ofrecerte los sindicatos mayoritarios.

Estas son las características del curso-test:

• El test tiene el mismo coste para afiliados o no (es gratis).
• No es necesario estar afiliado (aunque habrá trato preferencial a los afiliados a ASI).
• Se entregará una certificación de aprovechamiento a quienes superen el test (el certificado no puntúa para concursos, ni para traslados,  ni ningún jefe tendrá mejor concepto de ti tras acabarlo).

Comencemos. 
Se trata de un sencillo test de respuesta múltiple, sobre temas variados. Cada respuesta puntúa diferente, anotad las respuestas en un papel y al final del test, sumando los resultados, se obtendrá una calificación. No hay límite de tiempo. 

--------------------¡Comienza el test!---------------

 1. ¿Es necesario que haya sindicatos?

    a) Sí, porque dan cursos que puntúan en la carrera laboral, te mantienen informado sobre oposiciones, promociones internas, sirven de nexo entre los empleados y la empresa.

    b) Sí, pero que sean transparentes, sin corrupción, de gente normal que se preocupa por mejorar las condiciones de su sector laboral.

    c) Sí, porque la organización y la unión es la única fuerza que tenemos los trabajadores frente a los abusos patronales y los recortes.

 2. ¿Son importantes las huelgas?

   a) No, suelen ser molestas para los demás trabajadores, cortan el tráfico o hacen ruido, es preferible saber medrar en la vida laboral por tus propios medios, no protestando por todo ni pidiendo ayuda a papá Estado.

     b) Son importantes como apoyo a la actividad de nuestros representantes políticos siempre que sean decentes, pero lo ideal sería no hacerlas.

    c) Nunca ningún derecho laboral, social o de cualquier tipo se obtuvo sin hacer frente al poder que impedía su realización, sin luchar y sin sufrimiento de los trabajadores.

 3. Si es cierto que son los empresarios quienes producen y crean la riqueza de un país, ¿por qué las empresas no producen cuando los trabajadores hacen huelga?

    a) Porque los huelguistas con su actitud impiden la labor de los empresarios, crean malestar entre compañeros y perjudican al sistema

   b) Porque las huelgas son reflejo de una mala gestión, pero una empresa gestionada por gente normal y sensata puede ser provechosa para la ciudadanía.

   c) Porque son los trabajadores quienes producen y por tanto quienes crean riqueza; los empresarios sólo poseen los medios de producción y se lucran con la explotación de sus empleados, por sí sólo producen desigualdad. 

4. Si los españoles estamos sin gobierno hasta la fecha, ¿cómo es que se ha decretado aumentar recientemente en 1.000 millones el gasto militar? 

  a) porque es necesario, es una cuestión fundamental y el gobierno en funciones lo hace, por la unidad y seguridad de los españoles.
 b) desgraciadamente el gasto militar es necesario para cooperar en misiones humanitarias, lo que debe procurarse es crear unas fuerzas armadas modernas, que reduzcan el gasto desde la sensatez y creen empleo en igualdad de oportunidades. 
  c) porque el gasto en armamento es uno de los mayores negocios en todo el mundo y quienes controlan ese negocio no respetan gobiernos. El único ejército que nos beneficiaría sería un ejército popular que nos defendiese de los enemigos de los trabajadores, no que defienda a los intereses de los que manejan el capital.

5. ¿Crees que deberían repetirse por tercera vez las elecciones?

  a) No, deberían llegar a un entendimiento, permitir el paso a la lista más votada, diseñar un gobierno de independientes, cualquier solución es preferible a estar desgobernados tanto tiempo.
  b) Llegaríamos al ridículo internacional, sin contar el gasto tremendo que supondría. La gente normal en su mayoría desea un cambio de progreso y es posible y necesario hacerlo, sumando actores comprometidos en el sentido común y la responsabilidad de Estado.
 c) Si eso permitiera una mejora para quienes están pasándolo mal, ¿por qué no repetirlas? Lo que ocurre es que ninguna de las opciones ofrecidas es buena, la elección se limita a lo menos malo, en realidad ninguna plantea una alternativa seria a las instituciones que deciden los recortes futuros, por encima de los gobiernos.

6 ¿Es una medida imprescindible que nuestros políticos reduzcan sus sueldos?

  a) Sin duda hay que reducir tanta prebenda. Son personas preparadas que hemos elegido para gestionar el país y merecen un sueldo digno, pero deben dar ejemplo en este momento de crisis. Eliminar el Senado, las diputaciones y reducir el número de diputados en el Congreso, de paso.
  b) Imprescindible y cualquier partido que no lo lleve como primer punto de su programa demuestra que su interés es pegarse el trasero a las poltronas. También eliminar los coches oficiales y usar ese dinero en crear empleo, por ejemplo.
  c) Si no va acompañado de otras medidas que garanticen la transparencia en la financiación de los partidos, o que se incluya en un proyecto de sistema que elimine el clientelismo y las puertas giratorias, se trataría de un simple gesto de cara a la galería. Sería más interesante poner como primera medida elevar el salario mínimo interprofesional. 

7 La corrupción ¿es la principal causa de desigualdades en España?

  a) En un mundo en el que se comercia a escala global, es inevitable un poco de corrupción. A veces sirve para engrasar la maquinaria económica. Lo fundamental es que no se propague como una epidemia. A todos los niveles, comenzando por el chapuzas que no hace factura o el sindicalista que cobra dietas falsas.
  b) Es el cáncer de nuestra sociedad. Erradicando a los corruptos todo cambiaría. Es vergonzoso el espectáculo diario de maleantes con corbata, mientras los abuelos cogen comida de la basura. Necesitamos un cambio que sitúe en primer plano a la gente normal que tenga la voluntad de hacer cosas sensatas para la ciudadanía decente.
  c) Señalar a los corruptos y no a los corruptores no soluciona nada. Es el propio sistema el que genera la corrupción. La base sobre la que se sostiene todo, la explotación laboral, produce una progresión global de injusticia y corruptelas.

8 ¿El Brexit es perjudicial para los europeos?

    a) Sólo hay que ver las caídas en las Bolsas, es funesto y puede provocar un efecto dominó en regiones con ínfulas independentistas.
    b) Es una prueba más de que la Unión Europea está mal gestionada. Debemos repensar una nueva UE, regenerar sus órganos desde dentro de modo que vuelva a ser una herramienta válida para construir futuro en común.
    c) Es perjudicial en todo caso para quienes tienen elevados intereses económicos puestos en ella. Para los trabajadores la UE no deja de ser una de las instituciones que dirige los recortes de sus derechos. Buscar relaciones comerciales con otros entornos sería una buena alternativa.

9 ¿Es positivo para los españoles que se aumenten los efectivos en las bases OTAN de nuestro territorio?

  a) Todo lo que sea colaborar en la lucha contra el terrorismo e ISIS es positivo y un orgullo para España.
  b) Somos pacifistas pero, dado que no es posible hacer otra cosa, al menos es positivo si dan más puestos de trabajo.
  c) Las bases norteamericanas son un infame recordatorio de nuestro papel de subalternos en las guerras imperialistas. Luchar por retirarlas es combatir la barbarie.

10 ¿Es una cuestión prioritaria la polémica sobre la forma de Estado y la República?

  a) En absoluto. Los españoles ya decidimos en su momento y tuvo lugar una transición ejemplar. Revivir luchas pasadas es reabrir viejas heridas, no tiene sentido.
    b) El modelo de Estado no es un asunto prioritario. Existen repúblicas muy conservadoras también. Lo importante era regenerar la Monarquía, frenar la corrupción y el despilfarro desde la sensatez. Felipe VI ha demostrado ser un hombre de Estado muy querido por la gente normal.
  c) Es inconcebible pasar página sobre décadas de crímenes y fascismo sin pensar que nuestra sociedad actual está cimentada sobre esa podredumbre. La República es un primer paso de muchos hacia una sociedad justa y obrera.

11 ¿Cuál debe ser nuestra actitud frente al problema de los refugiados?

     a) Existen organizaciones humanitarias que se encargan de ello. Por lo demás, aunque sea duro, a veces es necesario cerrar el paso a quienes vienen a buscar trabajo donde no hay. Sus gobiernos son los responsables.
    b) Es un drama que tantos niños mueran en nuestras orillas. El mundo debe ser un lugar hermoso para convivir. Pero para ello a veces hay que combatir a gobiernos totalitarios como fue Libia o es Siria, que impiden que se alcen los demócratas en libertad.
   c) La causa principal de que los refugiados huyan de sus países son las intervenciones militares de la OTAN y el expolio imperialista de sus recursos naturales. Es incompatible reivindicar la libertad y justificar al mismo tiempo invasiones e injerencias de EE.UU. Por lo demás, nativa o extranjera, es la misma clase obrera.

12 La educación y la sociedad ¿deben tender al laicismo?

     a) La Iglesia ha hecho mucho por el pueblo. Por tanto es justo que disfrute de ayudas de los gobiernos. Educar en sentido contrario a la tradición es adoctrinar.
    b) Los ciudadanos deben tener la libertad de elegir con normalidad. Los movimientos renovadores, como la valiente actitud del papa Francisco, son una verdadera esperanza de cambio y progreso.
     c) La Iglesia continúa interviniendo en los asuntos políticos y nunca a favor del pueblo. Debemos procurar primero liberar a los Estados de las religiones y después a las mentes de oscuras supersticiones.

13. La reforma del artículo 135 de la Constitución, ¿debe derogarse?

   a) Para nada, eso es lo que nos ha salvado de pedir el rescate. Si no fuese por medidas como ésta España sería un caos, otra Grecia.
    b) Debe derogarse, los ayuntamientos deben estar al servicio de la ciudadanía normal. Algunos ayuntamientos han logrado frenar el despilfarro, como el de Madrid, que ha reducido la deuda en 1.000 millones en sólo un año, con sensatez y haciendo cosas para la gente.
     c)  No es posible estar en contra del 135 y a la vez ahorrar costes reduciendo servicios sociales. Esta reforma demuestra que para quienes nos gobiernan es prioritario pagar las deudas originadas por los especuladores, por encima de la salud o la educación de los trabajadores. Esto es el capitalismo.

14. Si en México han desaparecido 43 estudiantes, son asesinados en Honduras activistas o cientos de personas negras mueren en EE.UU. por disparos de la policía cada año, ¿por qué la prensa insiste en preocuparse de los Derechos Humanos sólo en Venezuela, donde sólo hay personas detenidas por planear golpes violentos contra el gobierno legal?

   a) porque Venezuela es una dictadura y la prensa libre debe informar sobre los presos políticos.
  b) porque hay determinada prensa que trabaja para tergiversar los hechos. De todas formas no es bueno que se detenga a personas por sus ideas políticas, los conflictos se resuelven de manera democrática, los gobiernos totalitarios no benefician, ni los radicalismos.
   c) porque la mayor parte de medios está en realidad a sueldo de los intereses del capital. Colaboran en las injerencias que realiza el gobierno norteamericano en los países que contravienen sus intereses. Los presos políticos en todo caso están en España, como Alfón o Andrés Bódalo, porque aquí sí está criminalizada la protesta obrera.

15. La ley mordaza, ¿fue creada como una manera de establecer por decreto la represión?

   a) La mal llamada ley mordaza es para la seguridad de los ciudadanos, para proteger su derecho a vivir en paz sin ser molestado por los resentidos e inadaptados.
   b) por supuesto que es represión y hay que derogarla. Antes o después sucumbirá ante la presión popular, ante el hervidero de las redes sociales, las batucadas y las manos agitadas en alto
   c) la violencia policial es una forma de expresión de la represión. La estructura económica determina la forma de las estructuras ideológicas, políticas y por supuesto legales. Los cuerpos de seguridad cumplen su función de sostener a esa estructura económica.

16. ¿Es razonable hablar de lucha de clases en el mundo actual?

    a) La sociedad actual ofrece suficientes posibilidades para vivir con comodidad, pero si se trabaja duro. Es necesario ser emprendedor y aprender a valerse por uno mismo, no bajo ideologías que fomentan la pobreza.
   b) Son viejas ideas que han demostrado su ineficacia. Las personas sensatas sólo quieren vivir en bienestar, porque la mayoría de españoles somos clase media. Lo importante es humanizar la política para mejorar la situación de la ciudadanía y hacer cosas para la gente normal.
   c) la lucha de clases es más evidente que nunca. De hecho la clase dominante la ejerce a diario y por eso está ganándola. Los trabajadores necesitamos abrir los ojos y ser conscientes de ello, organizarnos y comenzar el contraataque.

-----------------------¡¡ FIN DEL TEST!!!-----------------

SOLUCIONES

Respuestas a) = 0 puntos

Respuestas b) = 1 punto

Respuestas c) = 3 puntos

-Entre 0 y 16 puntos:  a no ser que seas familia de Florentino Pérez o que seas el jefe infiltrado del programa de la Sexta, necesitas ayuda urgente. Eres trabajador pero te han llenado la cabeza con ideas de una clase media que no existe. Con esa mentalidad los empresarios tienen todo a su favor.

-Entre 16 y 32 puntos: tu actitud es positiva pero necesitas mejorar para lograr el certificado. Ponte en contacto urgente con nosotros.

-- Entre 32 y 48 puntos: si no estás afiliado, ¿a qué esperas? Necesitamos compañeros como tú. Pide tu certificación, que te la mereces.

Normalizando la esclavitud

En los intervalos de descanso de la electrizante novela Pasión por gobernar, que concluye en breve su segunda temporada y parece ser que tiene programada una tercera, los trabajadores podemos escaparnos al llegar a casa de la obnubilación parlamentaria y atender otros menesteres, y de este modo nos encontramos a veces con curiosos titulares como éste que nos regala El País:

No es un titular sarcástico ni va incluido en el suplemento para los altos ejecutivos junto con las recomendaciones de restaurantes con estrella Michelín. Es en serio y va recomendado a todos los lectores, no se refiere al gremio de los panaderos tampoco.

Se explica que es una moda procedente de EE.UU., como es lógico, y que se justifica en la mayor capacidad de ser productivos a horas tempranas. "Tú eres tu hábito, no al revés. No existe tal cosa como la predisposición" nos indican en el texto. Es decir, adapta tu vida a tu razón de ser, que es el trabajo, para ser más productivo para quien justifica tu existencia, que es la empresa.

Observemos este otro titular del suplemento cultural del diario 20 Minutos:

Según este otro estudio, los "millenials" (personas nacidas a partir de los 80), al haberse criado en el entorno de la crisis mundial, se encuentran tan adaptados al contexto de la precariedad laboral que son capaces de sacrificar sus días de vacaciones por mantener sus puestos de trabajo.

Son dos ejemplos aislados de la prensa que podemos leer en estos días, de entre las decenas de artículos, "estudios", comentarios y reportajes que crecen a diario como setas en el campo abonado de un mercado laboral con millones de parados y empleos cada vez más miserables en cuanto a sus condiciones y salarios.

Somos tan mal pensados que nos preguntamos si esta tendencia en los medios (todos, los de la caverna y los progresistas) cumple una siniestra función de apoyo ideológico a los intereses de la Patronal. 

Que levante la mano el lector que alguna vez en los últimos años no haya pronunciado la expresión "somos unos privilegiados por tener trabajo" o "al menos tiene contrato y no se puede quejar". ¿Cómo es posible que hayamos llegado a este punto de sumisión?

Junto con el progresivo abandono de la movilización de la lucha obrera en las calles y el miedo generado gracias a la ley mordaza,  que criminaliza la protesta popular, a través de estos mensajes subliminales de la prensa se cuadra el círculo del sometimiento absoluto de la clase trabajadora frente a los intereses del capital.

El objetivo es el de normalizar lo que hoy han venido a llamar precarización de las condiciones laborales, esto es, el deterioro progresivo de los derechos de los trabajadores. Convertir en habitual, en cotidiano, en costumbre, lo que debería ser motivo de desaprobación, de condena, de respuesta contundente.

Forma parte de el capitalismo la manera de pensar individualista, egoísta, incapaz de razonar de modo solidario. Es por eso que nos quieren hacer creer que es preferible adaptar nuestra vida a un horario de pesadilla o incluso renunciar a los descansos con tal de no ser uno de esos que "sacan los pies del plato" y protestan. Es mucho más moderno y saludable, según ellos, modificar nuestra vida y nuestro pensamiento para someternos de buen grado y participar de la corriente favorable de la mayor productividad, emprendimiento y beneficio para las empresas.

Seamos conscientes de que el fruto de nuestro trabajo no va en nuestro beneficio sino en beneficio de aquellos que controlan las empresas. Nuestro tiempo es limitado, nadie va a devolvernos el tiempo ni el sacrificio que entreguemos voluntariamente a los empresarios, antes bien lo contrario, cada vez perderemos más tiempo libre, más capacidad para conciliar la vida laboral, más derechos educativos, sanitarios, sociales en general.

Seamos productivos, sí, por supuesto, pero produzcamos para nosotros los trabajadores, para el futuro de nuestros hijos y de la comunidad, no vendamos por un miserable salario nuestra vida para enriquecer a unos pocos cuya única capacidad es la de poseer por herencia o por poderío monetario los medios de producción.

Abramos los ojos. Que nunca normalicen la sumisión. Los derechos laborales no se mendigan, se defienden y se conquistan. Que viva siempre la lucha de la clase obrera.